david ramirer

oh - sehr gut beobachtet... es ist vom kaffeehaus aus gesehen. ortskundige sehen mehr... ;)

ein unheimlich geiler farbauftrag, ein interessantes motiv.
darf ich fragen, wie lange du daran gearbeitet hast? es sieht so locker und kraeftig aus- du musst in einem schaffensrausch gewesen sein.
wie sind die originalmaße?
lg
irisnebel

das bild in original(größe) kannst du hinter dem link sehen. es ist eine mit corel painter X angefertigte gemälde-illusion und hat an keiner stelle einen realen pinsel gesehen.
dauer der erstellung: ca. 7 minuten.

aber das zugrundeliegende foto ist von mir ;)

hehe, wow!
nun interessiert mich natuerlich das ausgangsbild. ;)

das "ausgangsbild" sah so aus:



;)

komplett. ;)
das haette ich nie vermutet. daraus ist ein asiatisch anmutendes paradies geworden.

meine "landscape"-experimente zeigen recht deutlich: die art der darstellung kann vieles ausblenden (bzw. EINblenden).
wenn der gestus stimmt, ist das motiv fast egal.

es ist ein wenig so, wie in der musik. keith jarrett hat darüber einmal sehr deutlich geschrieben, in den liner notes zu seiner doppel-LP "spirits": "die meisten musiker meinen, wenn sie sagen, sie "machen musik", dass sie ihre instrumente gut spielen. das können auch computer übernehmen. was computer aber nicht können, ist die bedeutung transportieren, also: den geist." (sinngemäß übersetzt).
ich kann dem nur zustimmen. heute, mit den enormen technischen optionen, geht es der malerei ganz ähnlich. ein pinselgestus, der schwung einer zeichnung, kann von intelligenten programmen immitiert werden. was diese programme nicht können: antworten geben. das muss nach wie vor der künstler machen. zuvor aber muss er auch die richtigen fragen stellen.

DAS wird sich niemals ändern.