david ramirer (. .. ... ....) : Rubrik:kunscht

käme kunst von "wollen"...

david ramirer — 2007-01-16T19:12:00Z

...hieße sie wollust.

update

david ramirer — 2006-10-09T11:12:00Z

Karl Kraus hat einmal sinngemäß folgendes formuliert:

Keine Ideen haben, genügt nicht mehr.
Man muss noch dazu unfähig sein, sie umzusetzen.

Dieses Axiom zur gegenwärtigen Kunstszene erweiternd, füge ich hinzu:

Zufriedenheit und hymnische Begeisterung für die eigene göttliche Leistung - schon vor der Umsetzung - ist essentiell,
um das Marketing bestmöglich umsetzen zu können.

katastrophe am samstag, kurz erzählt:

david ramirer — 2006-10-02T11:54:00Z

- u4 schadhafter zug bei rossauerlände
- eher lust zu fuß zur nächsten station zu gehen und in die u2 umzusteigen als auf nächste u4 zu warten
- am weg zum schottenring vergessen, den blick kategorisch zu senken
- ringturm gesehen, geärgert und angewidert reagiert
- blick dann wieder mehr zum boden gesenkt
- schnell beim schottenring wieder zur untergrundbahn abgetaucht
- aufgeatmet

fazit:
kann man bei der firma "el kaida" (oder doch bei hulesch&quenzel) eigentlich auch linienflugzeuge anlassbezogen bestellen?
hoffentlich nicht!

memo an mich selbst

david ramirer — 2006-09-26T06:39:00Z

die umgebung des ringturmes (sichtweite!) bis mitte november unbedingt meiden und großräumig ausweichen.
wenn nicht möglich: starke sonnenbrillen besorgen&mitnehmen oder einfach auf den boden schauen!

ready made

david ramirer — 2006-09-12T15:43:00Z

mondrian 2006

david ramirer — 2006-06-02T10:28:00Z

abt.: der humor und die kunstbezogenheit von baumarktwerbungen.

erben können sehr nerven,

david ramirer — 2006-04-24T07:02:00Z

vor allem, wenn sie glauben, dass alles, was nach dem aussieht, was sie geerbt haben, auch ihnen gehört.
erben die so mit dem, was sie geerbt haben, umgehen, treten ihr erbe mit füßen und sollten nachträglich per gesetz enterbt werden.
aber gesetze sind ja auf der anderen seite und ermöglichen solchen irrsinn sogar.

ich prophezeie in bälde eine sehr harte zeit für photographen.

kalauerspende, völlig gratis:

david ramirer — 2006-03-29T08:17:57Z

Salzburg ist das Epizentrum des Mozartjahres 2006.

es will mir nicht in den kopf

david ramirer — 2006-03-15T15:28:29Z

- und das ist gut so, denn der platz da drin ist für wichtigeres reserviert - warum ein so großes aufhebens wegen ein paar bilder gemacht wird, die lange jahre da waren und nun die nächsten paar jahre bis zum untergang der welt eben nicht in wien sind.

die ganze radebrecherei von wegen "eigentum österreichs" und "kulturerbe" ist doch ein großer gequirrlter haufen pferdemist. als ob ein bild nur an einem bestimmten ort seine wirkung entfalten kann, als ob es nicht vielmehr so ist, dass doch bilder erst dort, wo sie zuvor nicht waren, erneut ihre wirkung entfalten können.

nur weil klimt österreicher war, sind seine bilder nicht eigentum österreichs. ab mit den schwarten nach amerika, zur rechtmäßigen besitzerin.
jeder freie wandplatz in einem dieser widerlichen eiskästen, die sich in österreich großkotzig "museen" nennen, ist ein auftrag an lebende künstler, bilder zu malen.

ein volk, das bildern nachtrauert, sie konserviert, in museen festbinden will, sich daran klammert als ob es die mutti wäre... ist dekadent, lebens- und kunstfremd.
her mit neuen bildern. die zeit ist reif dafür.

so. das musste jetzt mal gesagt werden. jetzt geht es mir ein wenig besser.
danke fürs nicht-mit-lesen :-)

rotuberanz

david ramirer — 2006-03-09T07:48:27Z

drei wände, bzw. eine - - - und im brackigen wasser schwimmen styroporkrümel.

david ramirer — 2006-02-20T12:28:55Z

gratis am bisamberg vorgefundene bildende kunst.

kunst oder nicht kunst

david ramirer — 2005-12-30T08:28:40Z

eine der am liebsten gestellten fragen in der medialen öffentlichkeit der letzten jahre ist die, "ob etwas kunst ist oder nicht".
selbst abgesehen davon, dass sich die rolle und die bedeutung der kunst im laufe der geschichte im sozialen kontext immer wieder geändert hat, ist eine eindeutig-endgültige persönliche zuordnung und entscheidung nur kaum möglich.
die andere beliebte frage ist "was darf kunst?". antworten darauf sind auch immer epochen- und zeitabhängig.

meiner meinung nach bewegt sich kunst, wie alle anderen projekte auch, die menschen so unternehmen, in einem klar gesteckten räumlichen, zeitlichen und sozialen umfeld. kunst ist bestimmten bedingungen unterworfen, die auch der ambitionierteste künstler nicht einfach wegleugnen kann, ohne den letzten rest an vernunft bei der garderobe abzugeben.

die naivität - und die verknöchert zementierte einfallslosigkeit - sehr vieler gegenwartskünstler und gegenwartskünstlerinnen ist erschreckend. der "skandal", der derzeit wegen der absolut harmlosen EU-werbeplakate hochgekocht wird, findet auf einer ganz anderen ebene für mich statt.
wie weit sind wir, kulturell und sozial, wenn eine schlecht gemachte und überflüssige x-te courbet-paraphrase schon als kunst durchgeht.
wie weit sind wir, wenn das aufsetzen einer gummimaske als "Identitätstransfer" und "Spiel mit Assoziationen" etikettiert und damit auch nicht mehr wird - künstlerisch betrachtet - als eben das aufsetzen einer gummimaske.

kein skandal, und völlig verständlich, ist die reaktion des publikums, mit der zu rechnen ist. die unfähigkeit der künstler, kuratoren und verantwortlichen politiker und politikerinnen offenbart sich eben darin, diese reaktion nicht vorauszusehen und dann entsprechend darauf zu reagieren. aussagen wie "wollten nicht provozieren" und "bin überwältigt von der reaktion" zeigen deutlich, wie wenig die künstler und kuratoren ihren job gemacht haben, nämlich das umfeld genau zu kennen, in das ein kunstwerk gestellt wird. denn das gehört - meiner bescheidenen meinung nach - zum job eines künstlers dazu.
naivität scheint ein markenzeichen zu sein.

wie soll etwas neues, aufregendes, wertvolles (wie z.b. kunst) geschaffen werden, wenn die umgebung dafür unbekannt ist?