Gewiss ist Herrn Schröder im emotionalen Überschwang mit seinem “Gottesbeweis“ eine unbedachte und alberne Formulierung rausgerutscht, aber das hat er ja eh selber rasch erkannt und sich anerkennenswerterweise auch dafür entschuldigt. Der Spott, den er dafür kassiert hat, ist überzogen. Mehr Empörung hätte die Äußerung eines (kürzlich verstorbenen) gerichtsnotorischen Kinderzumpferl-Lustspechtes auf die Interview-Frage verdient, wie einer einfach so en passant vom Schwarzen zum Weißen wird? – “Das müssen Sie Gott fragen, der hat mich als Beweis seiner Allmacht weiß werden lassen.“ Oder die eines katholischen Kirchen-Oberhauptes, Aids wäre als Zeichen für “die gerechte Strafe Gottes wider die Sünder“ anzusehen. Solche Aussagen sind tatsächlich Blasphemie. Im Gegensatz zu Herrn Schröders läppischem Fauxpas.
das ändert alles nichts daran, dass seine aussage schlichtweg blödsinnig war.
ob sie blasphemisch ist, kratzt mich nicht sonderlich, denn ich halte nichts von sinnloser lobhudelei gegenüber omnipotenten mythenwesen - diese sind mit sicherheit satire- und witzerprobt und halten das aus.
auch albertinadirektoren haben sicher so einen schutzpanzer, für den sie ja auch entsprechend abgegolten werden.
dass die aussagen der meisten kirchenfürsten, die in der öffentlichkeit des öfteren nicht umhinkönnen, wörter in die gute luft zu blasen, sich weitab von dem bewegen, was toleriert werden sollte, unterschreibe ich sofort.
deine beispiele sind dafür sehr gut: schrecklich!
@joghurtesser: ich finde das jacko-bashing, dass gerade jetzt von diversen moralaposteln, einem selbsternannten bloggenden genie-dichter und anderen pseudo-intellellen feste geübt wird, ein armutszeugnis ohnegleichen. selbst kein michael jackson fan, in keiner phase meines lebens, weiss ich doch, wie leicht (und pekuniär lukrativ) anschuldigungen dieser art erhoben und beschworen werden auf diesem finalen globus. was seid ihr doch für bedauernswerte, arme menschen, die gerade einmal dem herrn fritzl aus amstetten das wasser reichen können.
@meister ramirer: ihr statement zu schroederiana teil XX finde ich hingegen sehr treffend und erheiternd. gratulation!
wer mir was abseits der kommentare mitteilen will, möge das bitte unter meiner e-mail-adresse gerne tun.
für mit diesem weblog verlinkte andere seiten - und dort vielleicht auftauchende ungehörige photos, anzügliche texte oder gottes- und staatslästerliche gedanken und andere pisse & scheisse - bin ich nicht verantwortlich zu machen. bitte tragen sie ihre sorgen wo anders hin, danke.
Lieber für etwas gehasst werden, das man ist, als für etwas geliebt werden, das man nicht ist. André Gide
ob sie blasphemisch ist, kratzt mich nicht sonderlich, denn ich halte nichts von sinnloser lobhudelei gegenüber omnipotenten mythenwesen - diese sind mit sicherheit satire- und witzerprobt und halten das aus.
auch albertinadirektoren haben sicher so einen schutzpanzer, für den sie ja auch entsprechend abgegolten werden.
dass die aussagen der meisten kirchenfürsten, die in der öffentlichkeit des öfteren nicht umhinkönnen, wörter in die gute luft zu blasen, sich weitab von dem bewegen, was toleriert werden sollte, unterschreibe ich sofort.
deine beispiele sind dafür sehr gut: schrecklich!
@meister ramirer: ihr statement zu schroederiana teil XX finde ich hingegen sehr treffend und erheiternd. gratulation!
@ferro
:-)