Wie arm ist jemand im Geiste, der sich auf seine extreme "Kultiviertheit" und seinen "hohen Bildungsgrad" beruft? Das kann doch nur eine Verarsche sein (wer steckt dahinter? Sofort melden!).
als ich den text bei 08/15 ... äh ... nr.1 gelesen habe, war mein erster gedanke ebenfalls, dass der autor sich derselben rhetorik bedient wie sie sehpferd zu eigen war. ich habe keine lust, dort zu kommentieren, aber mir lag auf der zunge bzw. auf den fingerspitzen, dass jemand, der mit seiner eigenen bildung prahlt, es tunlichst vermeiden sollte, so viele rechtschreibfehler in einem verhältnismäßig kurzen text unterzubringen !
verspüre auch ich in mir diesen missionarischen eifer, diesen pädagogischen ansatz, den armen fehlgeleiteten magistern, doctores, ehrenpräsid-, refer- und studenten den weg ins licht zu weisen, heraus aus der gar dunklen ecke der selbstüberschätzung, heraus aus dem sündenpfuhl der selbstverliebtheit, hinein ins pralle digitale leben, wo ideen zählen und nicht anonyme autoritäten. dann schreibe ich ein bisserl was in so einen armen blog, lasse ihn teilhaben an meinen gedanken. ist doch schön, wenns knistert. solche diskussionen sind das salz in der lebenssuppe. :-)
Also meiner Ansicht nach ist das volle Verarsche. Oder eine Sozialstudie. Oder der ist wirklich total bescheuert. Aber egal was, ich hab' mich köstlich amüsiert, v.a. über einige ganz originelle Kommentare.
ich hab gar nicht viel gelesen davon, menschen die sich für das sahnehäubchen der evolution halten und sich berufen fühlen der menschheit den wahren sinn des lebens beizubringen waren mir immer schon nicht geheuer..
dass er mit seinem versuch, gegen weblogs aufzutreten, eine diskussion in den comments entfacht hat, die bis jetzt schon eindeutig zeigt, wie toll weblogs sind und seine ursprüngliche intention auf seinem eigenen territorium schon jetzt eindrucksvoll widerlegt hat.
weblogs sind ein demokratisches medium, demokratischer als so manches politische system, in dem wir leben. in einer demokratie muss es auch raum geben für leute, die gegen die demokratie sind. wenn aber die mehrheit weiterhin dafür ist... erledigt sich das ganze von selbst.
diktatoren haben in der blogosphäre keine chance. schon, weil es nichts zu diktieren gibt. jeder schreibt selber, was er will. und jeder liest, was ihm gefällt. schulmeisterliches von "oben" herab abqualifizieren wird natürlich entsprechend behandelt: mit scherz, satire, ironie und tieferer bedeutung. :-)
liest sich wie ein gemeinschaftsblog von sehpferd und thomas fuegner, die während des verfassens der texte gerade versuchen, von einem ziemlich üblen ecstasy-trip herunterzukommen ... *lol*
auch ein troll sein, dann aber ein sehr schwacher. dem ganzen wohnt beinahe schon eine dadaistische anmutung inne ...
ps: sozialstudie und dann eine derart schwache ausdrucksweise, von der rechtschreibung ganz zu schweigen - ist das wirklich möglich ?
wer mir was abseits der kommentare mitteilen will, möge das bitte unter meiner e-mail-adresse gerne tun.
für mit diesem weblog verlinkte andere seiten - und dort vielleicht auftauchende ungehörige photos, anzügliche texte oder gottes- und staatslästerliche gedanken und andere pisse & scheisse - bin ich nicht verantwortlich zu machen. bitte tragen sie ihre sorgen wo anders hin, danke.
Lieber für etwas gehasst werden, das man ist, als für etwas geliebt werden, das man nicht ist. André Gide
mir macht
@david
seltsam -
manchmal
mir gefällt daran ja,
weblogs sind ein demokratisches medium, demokratischer als so manches politische system, in dem wir leben. in einer demokratie muss es auch raum geben für leute, die gegen die demokratie sind. wenn aber die mehrheit weiterhin dafür ist... erledigt sich das ganze von selbst.
diktatoren haben in der blogosphäre keine chance. schon, weil es nichts zu diktieren gibt. jeder schreibt selber, was er will. und jeder liest, was ihm gefällt. schulmeisterliches von "oben" herab abqualifizieren wird natürlich entsprechend behandelt: mit scherz, satire, ironie und tieferer bedeutung. :-)
die nr. 1
könnte
ps: sozialstudie und dann eine derart schwache ausdrucksweise, von der rechtschreibung ganz zu schweigen - ist das wirklich möglich ?