david ramirer

der wähler ist immer der dumme, das war mir schon bewusst; ich habe ja nicht zum ersten mal gewählt.
jedenfalls ist dieser satz: "Eine vollständige Umsetzung der Wahlversprechen wäre nur möglich gewesen, wenn die SPÖ bei der Wahl eine absolute Mehrheit errungen hätte." schon eine wichtige information für die zukunft. denn das ist selbstverständlich absolut richtig.
wahlversprechen sind wunschträume, utopien, auf die reale welt niemals abbildbare träumereien, nicht ernstzunehmendes gesäusel. auch die ganzen runden tische und diskussionen vor der wahl besagen gar nichts. parteien sind ansammlungen von menschen die menschen vertreten die diese parteien wählen. selbstverständlich lügen politiker, selbstverständlich betrügen politiker, selbstverständlich sind politiker gerne in gut bezahlten positionen an den schalthebeln der macht. denn politiker sind auch nur menschen. glücklicherweise.

ähnlich wie beim BZÖ ist auch hier ein grund nicht wirklich nötig. eine person alleine kann wohl schwerlich "mit einem arsch auf neun kirtagen tanzen". es ist mir viel zu wenig, eine person voranzustellen und dahinter überhaupt nichts zu haben... das mag im europäischen parlament bisweilen wirken - wenn einer alleine mit beiskorb auftritt oder die überzogenen spesen der anderen offenlegt - hier geht es aber um eine nationalratswahl, und da wäre eine partei nicht schlecht. eine personenwahl ist es ja nicht. außerdem ist mir HPM unsympathisch, er wirkt auf mich wie einer, der papier mehr liebt als menschen (und ich meine aktenpapier, nicht bütten- oder aquarellpapier), und das ist für mich keine grundlage für einen politiker.

ein kurzer besuch auf der homepage der KPÖ liefert mir gleich einen wunderbaren grund: regisseur kurt palm erläutert dort in dem von ihm gewohnten überheblichen und leicht alkoholisch angehauchten tonfall, dass mozart die KPÖ wählen würde, was mir gleich auf einen schlag zwei gründe liefert:

- eine partei, die mozart (amadeus, wolfgang; whatever) heute wählen würde, wenn er sich faul aus seinem grab erheben täte, ist für mich schon deswegen keine option, weil ich alles unternehme um mich mit mozart keinesfalls gemein zu machen. dieser gassenhauerproduzent. dieser schmalspurkomponist. dieser opernproduzent (das allein ist schon ein grund KPÖ nicht zu wählen). dieses genie zwischendurch. dieser eingebildete salzburger.
- eine partei, für die kurt palm antritt, hat bei mir schon deswegen den morak-bonus (vorübergehend unwählbar).

es gäbe genug gründe, die SPÖ nicht zu wählen:

- die inhalte auf den wahlplakaten sind noch dümmer als die inhalte auf den wahlplakaten der anderen parteien
- die verflechtung der SPÖ mit den - aufgeblasenen und völlig untätigen - mächtigen gewerkschaften ist zeichen von politischer desorientierung beiderseits
- einer der mitarbeiter in der partei hat den namen "cap"

warum ich die SPÖ wähle, hat einen ganz seltsamen grund: ich will einfach nicht gelten lassen, dass alle medien im unisonoblabla den parteivorsitzenden gusenbauer als "schirch", "unattraktiv", "häßlich" und "mit gefärbten haaren als modefremden vollkoffer", eine "persönlichkeit von der art eines funktionärs der 50er-jahre" definieren; dass in der "frauen"zeitung woman vor einigen jahren im ranking "wie sehen sie diesen politiker als mann" der gusenbauer sogar hinter(!) herbert haupt zu liegen kam; dass die verkniffene, schmallippige charismalosigkeit anderer politiker schlichtweg nicht wahrgenommen und nie thematisiert wird. das ist eine ungerechtigkeit sondergleichen: denn das äußere eines menschen ist in der privatwirtschaft schon überschätzt genug. in der politik sollten - auch heute - andere dinge zählen.

da die derartigen kommentare in den letzten jahren derart penetrant, widerlich, unter jeder kritik und für mich ekelhaft waren, werde ich diesesmal meine wertvolle stimme herrn gusenbauer schenken.
wenn er schon sonst kaum eine bekommt...

parteien, die in den letzten langen jahren heftigst "am regieren" waren und mir dabei nie durch verbesserungen, ideen, ansätze von kreativität oder geistige mündigkeit aufgefallen sind, sind nicht berechtigt auf meine stimme zu hoffen.

obwohl ich ein großer freund von comics und superhelden bin, würde ich es doch eher ungern sehen, wenn eine partei, deren leader sich selbst als eine art "blauer hero" selbstdefiniert, mit verantwortungsvollen aufgaben in diesem land betraut wird. derartige charaktere sollten eigentlich - wie bisher schon - im ORF, im kabarett, im journalismus oder auch in der leitung großer staatlicher unternehmen ihre inkompetenz unter beweiß stellen, also dort, wo nichts mehr kaputtzumachen ist.
daher erhält auch die FPÖ meine stimme nicht.

grund nicht notwendig.

als bewohner des 19. bezirkes - und wohl auch schon grundsätzlich als wiener, der "das grüne" bzw. die natur in all ihren grundformen sehr schätzt, schicke ich mich manchmal an, die freien tage damit zuzubringen, mich "in die luft" zu begeben, also ausflüge ins bewachsene um- und naheland durchzuführen.
naheliegend ist hier auch der besuch nahegelegener erhebungen, wo ja, dem volksmund folgend, "die luft" besonders gut, weil höherliegend, also dem verkehrssmog der urbanen niederungen enthoben ist. nahe liegt hier z.b. der kahlenberg (auf den ja auch einige stark befahrene straßen führen) und der cobenzl (auf dem sich vollere parkplätze befinden als im 1. bezirk, aber das nur nebenbei).

am cobenzl nun, den ich als berg von kindheit an kenne, befindet sich ja nicht nur seit einigen jahren der von mir sehr geschätzte "baumkreis", es befindet sich hier auch ein restaurant, wo die kellner auf die frage, ob man etwas bestellen will, mit der wendung "BEI MIR??" antworten, und eine kapelle, die lange eine hübsche ruine war und nun eine hübsche renovierte ruine ist. also vieles ist hier am cobenzl, was einen ausflug immer wieder lohnt.
unweit der busstation "cobenzl", bei der die wiener auszusteigen pflegen, wenn sie die grillhühner im nahegelegenen restaurant nicht mehr länger sich drehen lassen wollen, unweit dieser station also, dort befindet sich eine wiese. diese wiese liegt bergabwärts der station, neben ihr befinden sich straßen, weinbau und wanderwege. es ist dies eine wunderbare "zweckfreie" wiese, die scheinbar nur den sinn hat, schmetterlingen, spielenden kindern, bienen und hunden eine heimstatt zu bieten. eine dieser wunderbaren letzten flecken, die übergeblieben sind, dem bauwahne des menschen noch entflohen sind. ich liebe und liebte diese ganz spezielle wiese schon immer und besuche sie manchmal. diese wiese ist für mich eine attraktion, sie zieht mich also an.

im jahre 2001, im herbst, flatterte eine bezirkspostille der bezirkspartei "Die Grünen" in mein haus und informierte mich über die geistige ausrichtung dieser - wie sie meinen - beherzten politiker. ein artikel beschäftigte sich - ich war zunächst sehr überrascht - mit eben dieser wiese. allerdings war die schlussfolgerung des artikels für mich mehr als eine enttäuschung:



die grünen im 19. bezirk empfinden also ein schloß als attraktion - im unterschied zu einer wiese.
ich hinwiederum empfinde eine partei, die eine bebaute fläche einer freien wiese vorzieht, und sich gleichzeitig "Die Grünen" nennt, als unwählbar.
und so wird es sein.