david ramirer

wenn ein versprechen schon vor der wahl nur eine leere worthülse ist, warum soll diese worthülse dann nach der wahl plötzlich mit etwas gefüllt sein?
ich fühle mich dadurch nicht betrogen, im gegenteil. gusenbauer hat mir mit seinem satz, dass wahlversprechen nur bei absoluten mehrheiten umgesetzt werden, die demokratiepolitischen ad-notam-nehm-äuglein geöffnet: ich werde nie mehr wählen gehen. so einfach ist das. :-)

NICHT WÄHLEN halte ich für ganz falsch.
Wenn niemand mehr wählen geht, dann wird es auch früher oder später wieder ein Regime geben, welches die Menschen auch nicht mehr fragt.

Vor der Wahl sagen mir die Parteien, was sie gerne tun würden, wenn sie könnten wie sie wollten.... Ok, das akzeptiere ich.
Aber nach der Wahl muss man sich nach der Decke strecken. Und da beginnt bei MIR mein Problem mit der SPÖ.

ich hätte auch nie gedacht, dass ich mich einmal dafür entscheiden würde, nicht mehr zu wählen.
aber wenn die antworten (wahlergebnisse) die ich gebe, völlig bedeutungslos sind, dann ist das genau das selbe wie ein regime, das nicht fragt.
ich habe noch nie in meinem leben den eindruck gehabt, dass die politiker meine antworten auf irgendwelche fragen interessieren: dafür gibt es ja experten.
die letzte wahl (die ich besucht habe) hat das am drastischsten vor augen geführt: unsere demokratie ist ein zwar ambitioniertes, aber sehr leicht zu missbrauchendes system. blöd nur, dass mir ausser anarchie (das ist eine alternative zur diktatur) kein besseres einfällt. und zur anarchie ist österreich noch lange nicht fähig.

Nein, David. Das ist übertrieben.
Ja, bezüglich der Studiengebühren wurden viel mehr Erwartungen gesetzt, als dann jetzt wirklich gekommen ist. Dies sind emotional enttäuschende und lehrreiche Entscheidungen, aber mit einer wirklichen Diktatur kann man dies nicht mal ansatzweise vergleichen (wie wir aus unserer Vergangenheit wissen). Letzten Endes haben solche Dinge wie Studiengebühren eine ähnliche Bedeutung, als wie wenn man in der Beziehung morgens die Zahnpastetube trotz mehrfachen Beteuerungen und Versprechungen immer noch nicht zuschraubt. Die emotionale Verärgerung ist viel höher als der tatsächliche reelle Schaden.

Ich denke man soll Politikerhandlungen und -aussagen nicht immer völlig ernst und für komplett bare Münze nehmen darf, auch wenn sie vom eigenen Lager stammen. Und dass dann Politikerhandlungen und -aussagen nicht immer schlecht sein müssen und man sie verteufeln darf, nur weil sie vom anderen politischen Lager kommen.



Und bezüglich der Demokratie halte ich es mit Winston Churchill: "die Demokratie ist eine miserable Staatsform. Ich kenne aber keine bessere".

die neue idee mit den sozialen leistungen (wahlweise!) anstatt der studiengebühren halte ich für keine dumme idee. es ist eindeutiger bruch des sozialdemokratischen wahlversprechens, die gebühren abzuschaffen (was ich auch am besten finden würde). dass der zugang zu den universitäten insgesamt FREI sein sollte, da hat KEINE partei dazu stellung genommen, das will niemand, daher bin ich auch nicht teil eines lagers (ich habe ja nur aus kategorischen gründen (diesmal) rot gewählt).

politik ist - als zihalistisch-bürokratische managementstruktur, wie sie in diesen tagen gelebt wird - eine tote sache für mich geworden.
ich mache meine eigene politik im kleinen umfeld. indem ich meinen beitrag für die gesellschaft leiste, die mich umgibt, so weit ich eben sehen und fühlen kann.
an die möglichkeit, dass politische parteien etwas zum besseren hin verändern können, glaube ich schon länger nicht mehr: es liegt nur an mir selbst.

Eigenverantwortung für sich übernehmen und diese auch zu leben ist DAS Rezept schlechthin, da sind wir uns einig.

natürlich bezog sich mein nie mehr auf die derzeitige politische landschaft; solche vorsätze sind blanker unsinn. auch wenn sie hier schwarz auf weiß stehen.
vielleicht übe ich ja einmal das passive wahlrecht aus und trage in dieser form etwas zur verbesserung der situation im lande bei. vorstellen könnte ich es mir (da mein vorstellungsvermögen ein recht umfassendes ist).
das aktive wahlrecht macht mir halt keine rechte freude mehr. vom passiven muss mich die auf mich zurollende lebenszeit noch überzeugen (das alter dazu hätte ich ja :-) )

wie schon an anderer stelle ausgeführt, spiele ich mit dem gedanken, vielleicht einmal nicht das aktive, sondern das passive wahlrecht auszuüben. in dem sinne sage ich mit james bond niemals nie.

gusenbauer hat ja gesagt, dass seine wahlversprechen nur einhaltbar gewesen wären, wenn er eine absolute mehrheit gehabt hätte. das sollte eigentlich jeder mündige bürger wissen: nie vergessen, das kleingedruckte der demokratie zu lesen :-)