david ramirer

immer wieder interessant, herauszufinden, wo politiker ihre inspirationen beziehen.

einer, der im alkoholrausch nicht ganz herr seiner gedanken und worte ist, verliert in aller öffentlichkeit seinen schlecht bezahlten job.
einen tag später bekommt ein anderer, der im nüchternen zustand nicht herr seines gedankengutes ist, in aller öffentlichkeit einen recht gut bezahlten job.

das gibt schon zu denken...

sehr geehrter herr chorherr!

ich habe bei der letzten wahl den grünen (wie versprochen) meine stimme gegeben. nicht etwa, weil sie die beste partei ist, sondern weil sie die am wenigsten schlechte partei ist.
dass menschen wie sie, auch hier im internet, ihre stimme erheben, das ist sehr löblich und gut. machen sie weiter so... bzw. machen sie es doch vielleicht auch noch ein wenig anders. wie ich mir das ungefähr vorstelle, will ich ihnen gerne verraten.

das sterben und begraben werden von dr. jörg haider ist ein thema, das auch sie selbst mit ihrem kommentar in der presse (und mit ihrer völlig sinnfreien frage "was ist das für ein land?") weiter aufblasen. sie stecken also leider auch in der haider-falle, dabei ist das aber nichts neues, weil die linke seite des politischen spektrums seit vielen jahren sich mehr oder weniger in der traurigen verliererrolle festzementiert hat gegenüber diesem nun für alle unerwartet abgegangenen verblender.

das ist sehr schade. auch in hinkunft werden es die grünen sehr schwer haben, mittels "gelassener ruhe" und "intellektuellem scharfsinn" die breiten wählerschichten zu erreichen, die sie eigentlich mit ihren programmen verdienen würden. es ist auch sehr stark in ihrer partei zu finden: das mangelnde verantwortungsgefühl der tatsache gegenüber dass politiker wie jörg haider mit ihrer unbestreitbaren strahlkraft so alleine da stehen (bzw. standen). wo ist der grünpolitiker, der wirklich mit freude, überzeugung und ohne einem hauch von angst in eine (fernseh-)diskussion einsteigt? wo ist der grünpolitiker, der einem peinlichen wicht wie herrn haider die maske vom gesicht herunterreisst? wo war die grüne bewegung in den letzten jahren, wenn an den biertischen xenophober unsinn verzapft wurde? - sushi essen? oder tofuburger? oder gar gebratenen biomais?
ob es die allerbeste taktik ist, darauf zu warten, dass die politischen gegner an altersschwäche (oder bei verkehrsunfällen) sterben, sei hiermit in frage gestellt.

es wird noch die fühlbare enttäuschung im linken lager aufbranden, dass das feindbild nr.1 nun verschwunden ist. es wird auch die linke hälfte (wie auch schon jetzt) heftig an der mythenbildung mitbasteln. schon jetzt graut mir vor den aussichten noch mehr wie vor all dem, was schon zu lebzeiten an hanebüchenem unsinn rund um diesen politiker aufgebaut wurde. unsinn nicht nur von rechts, nein, auch viel unfug von links.

die grüne partei strahlt - und ich bedauere das sehr - zu viel angst und verklemmtheit aus. den aktionismus von früher, vom beginn... der ist verkümmert und kaum noch zu sehen.
wirklich freche und sattelfeste leute (wie z.b. peter pilz) versteckt ihr vorsorglich, denn er hätte ja einem haider locker die stirne bieten können. statt dessen setzt ihr völlig unglaubwürdige und halb schlafende uni-professoren an die erste stelle, die in keiner konfrontation punkten können. auch sie, verehrter herr chorherr, könnten ein wenig präsenter sein, wenn es nach mir ginge. ist die grüne partei wirklich nicht in der lage, ihre talente umfassend zu erkennen und einzusetzen?
ich nenne das: unverantwortliche politik machen.

die grünen scheinen mir viel zu gewohnt in der doch auch bequemen oppositionsrolle festgefahren zu sein. da gibt es immer ein paar wähler in wien, ein paar in graz, sicher großteils junge, urbane, sehr gebildete leute. die genügen den grünen scheinbar schon. andere wählerschichten werden immer wieder ausgegrenzt. ich befürchte sehr, dass das eine marketingtechnische einbahnstrasse ist: und vom marketing und der globalen warenwirtschaft verstehen die grünen heutzutage ja mehr als von der lokalen landwirtschaft oder dem naturschutz, wie es scheint. anders lassen sich die katastrophalen wählerzahlen aus den bundesländern kaum erklären. es beschleicht mich bisweilen der verdacht, dass der wirkliche wille zum ausbau der wählergruppen nicht mehr angestrebt wird, weil es sich in der jetzigen position auch ganz gut als politiker leben lässt. bequemlichkeit kann auch grün sein...

wenn sie sich einmal in einen potentiellen wähler hineinversetzen und sich fragen, warum er sie, die grünen, nicht nur wählen sollte... (denn das ist eine gute idee gewesen, aber natürlich viel zu wenig), viel mehr: was in der langen zeit der nun schon begonnenen legislaturperiode einen menschen dazu bringen könnte, sich bei den grünen "gut aufgehoben" und "verstanden" zu fühlen - was für gute gründe würden ihnen da einfallen? und wie würden sie diese guten gründe kommunizieren? wie würden sie mit diesen guten gründen auf die menschen zugehen?
wenn sie die antwort darauf haben, ist es an der zeit hinauszugehen, mit einem neuen selbstwertgefühl.
es würde der grünen idee sehr nützen, wenn sie und andere ihrer parteikollegen von den programmen, die sie vertreten, wirklich überzeugt sein würden. mit dem herzen und auch mit dem kopf - "the ass will follow" (und das meine ich jetzt nicht nur auf die hintern der politiker bezogen).
den eindruck, dass die grünen von ihren gedanken und ansichten überzeugt sind, habe ich derzeit nur in ganz wenigen blitzlichtmomenten.
immerhin: bei den anderen (vor allem den größeren) parteien noch viel weniger (andererseits: gibt es derzeit eigentlich noch kleinere parteien im parlament, als die grünen?), daher habt ihr ja auch meine stimme erhalten.

ich würde euch gerne das nächste mal mit mehr begeisterung wählen, ihr habt maximal fünf jahre zeit dafür, mir dieses produkt zu liefern.
auch ich werde mir mühe geben, euch mehr wahrzunehmen...

also los!

viele liebe grüße

david ramirer

...verwandelt sich die grüne partei, der ich ja bei der vergangenen wahl meine wertvolle stimme in form eines kreuzerls anvertraut habe, nach dieser doch essentiellen veränderung in eine partei, die ich auch bei der nächsten wahl mit meiner stimme großzügig beschenke.

ganz verstehe ich aber nicht, warum bei der offiziellen pressekonferenz herr van der bellen und frau glawischnig eine stimmung ausstrahlen, als ob sie eine grabrede halten bzw. einer lauschen.
wollen sie damit zum ausdruck bringen, dass veränderung nichts gutes ist?

das disaster mit den grünen beginnt schon sehr schnell offenkundig zu werden, wenn man sich ihre wahlplakate ansieht: es gibt keine andere partei, die in den vergangenen jahren derart konsequent jedes gebot des guten geschmacks auf plakaten gebrochen hat. bigotte frömmelei paart sich hier mit schreiender dummheit; die gesichter der an- und dem volke zur schaugebotenen politiker und -innen strahlen den universitären charme abgebrühtester falschheit aus, professionell auf schein-alternative intellektualität zurechtgezimmert. hinter diesen masken aus stein und fleisch versteckt sich nichts andere als der kaum verschleierte wille zur macht, ganz bürgerlich gesetzt, stetig darauf vertrauend, dass "schon alles gut gehen wird", dass "das geld für das eigene auto schon immer noch da sein wird", mit einem unfassbaren desinteresse an den schicksalen der niederen schichten. kein einziger grünpolitiker hat den geschmack von erde wirklich im munde gehabt, es sei denn, er wurde im umfeld der boku eingefangen, mit dem schmetterlingsnetz der satten gehälter, die man ja an höherer position in der politik durchaus einfahren kann, im unterschied zu einer karriere im niederen dienste des stadtgartenamtes mit dem pflanzen von hortensien vor dem schloss schönbrunn im sommer oder dem entfernen von hundekot von den grünflächen der parkwiesen. nein - die gesichter auf den plakaten sind weitab des "einfachen lebens", haben mit dem, was das "volk" will, nichts mehr zu tun, sind daran auch gar nicht mehr interessiert. hinter den fassaden der plakate steckt nicht viel. ein desaströs organisierter parteiapparat, der genau so wenig lebendig ist wie der anderer parteien, und ständig nur nach aussen vorgibt, andere ideen zu haben. durch den deckmantel der oppositionellen positionierung wegen verdient niederer stimmenmengen, die bei den wahlen in die urnen für die grünen versager wandern, können diese verlogenen alternativen vorgeben, die patentlösung für alles zu besitzen; kaum in der regierung aber, ja: da wird dann alles schön verklärt und hingebogen, das politische geschäft und der betrug am wahlvolk wird dann ausgepackt, der jetzt noch nahezu keusch und unberührt in den schachteln ruht. zwischendurch wird für das radfahren in der stadt geworben, wird darauf hingewiesen, dass der umgang mit minderheiten menschenunwürdig ist, werden randgruppen unterstützt, wird soziales gewissen vorgehäuchelt. im hintergrunde werden behutsame kontakte zur wirtschaft gewoben, über die netzwerke der anderen, vor allem bürgerlichen parteien. von einer wahl zur nächsten wird jede plazeboidee geboren, die die chimäre der alternativen positionierung intellektuell nähren könnte und sofort über die wunderbaren modernen kanäle (der standard, falter, weblogs und homepages nebst e-mails und sms) weitergepflanzt, damit der glaube daran, dass da eine partei anders ist, weiter aufrecht gehalten bleibt. die gesichter an der spitze altern beständig, in ihrer großväterlichen ruhe sprechen sie das gewohnheitsbedürfnis der menschen an, man gewöhnt sich an den netten, stillen, dumm lächelnden, bärtigen, süffisant universitären herren, der durch nichts aus der ruhe zu bringen ist. an seiner seite sind sporengewächse und andere ableger manchmal zu sehen - wahrzunehmen aber genau so wenig wie sonst etwas aus dieser partei. "existenz" ist in dieser gruppierung zu einer vergangenen formel verkommen, die nur noch als schwache erinnerung in den kleinhirnen nachpulst, jedoch nicht einmal bei starker trunkenheit, etwa bei einer after-wahl-party, zu fühlen ist. so schleimt sich die grüne partei zur kommenden wahl und hofft auf viele stimmen, um das gesicht im rahmen einer eventuellen regierungsverantwortung endgültig verlieren zu können.

meine stimme haben sie.

und fall net.
andererseits: in der sandkiste ist das ohnehin nicht so gefährlich.

der wähler ist immer der dumme, das war mir schon bewusst; ich habe ja nicht zum ersten mal gewählt.
jedenfalls ist dieser satz: "Eine vollständige Umsetzung der Wahlversprechen wäre nur möglich gewesen, wenn die SPÖ bei der Wahl eine absolute Mehrheit errungen hätte." schon eine wichtige information für die zukunft. denn das ist selbstverständlich absolut richtig.
wahlversprechen sind wunschträume, utopien, auf die reale welt niemals abbildbare träumereien, nicht ernstzunehmendes gesäusel. auch die ganzen runden tische und diskussionen vor der wahl besagen gar nichts. parteien sind ansammlungen von menschen die menschen vertreten die diese parteien wählen. selbstverständlich lügen politiker, selbstverständlich betrügen politiker, selbstverständlich sind politiker gerne in gut bezahlten positionen an den schalthebeln der macht. denn politiker sind auch nur menschen. glücklicherweise.

ähnlich wie beim BZÖ ist auch hier ein grund nicht wirklich nötig. eine person alleine kann wohl schwerlich "mit einem arsch auf neun kirtagen tanzen". es ist mir viel zu wenig, eine person voranzustellen und dahinter überhaupt nichts zu haben... das mag im europäischen parlament bisweilen wirken - wenn einer alleine mit beiskorb auftritt oder die überzogenen spesen der anderen offenlegt - hier geht es aber um eine nationalratswahl, und da wäre eine partei nicht schlecht. eine personenwahl ist es ja nicht. außerdem ist mir HPM unsympathisch, er wirkt auf mich wie einer, der papier mehr liebt als menschen (und ich meine aktenpapier, nicht bütten- oder aquarellpapier), und das ist für mich keine grundlage für einen politiker.

ein kurzer besuch auf der homepage der KPÖ liefert mir gleich einen wunderbaren grund: regisseur kurt palm erläutert dort in dem von ihm gewohnten überheblichen und leicht alkoholisch angehauchten tonfall, dass mozart die KPÖ wählen würde, was mir gleich auf einen schlag zwei gründe liefert:

- eine partei, die mozart (amadeus, wolfgang; whatever) heute wählen würde, wenn er sich faul aus seinem grab erheben täte, ist für mich schon deswegen keine option, weil ich alles unternehme um mich mit mozart keinesfalls gemein zu machen. dieser gassenhauerproduzent. dieser schmalspurkomponist. dieser opernproduzent (das allein ist schon ein grund KPÖ nicht zu wählen). dieses genie zwischendurch. dieser eingebildete salzburger.
- eine partei, für die kurt palm antritt, hat bei mir schon deswegen den morak-bonus (vorübergehend unwählbar).