1) auch Protagonisten kommen ums Leben
2) die schauspielerische Leistung des Jokers ist wirklich beachtlich
3) Es gibt kein Gut/Böse-Schwarz/Weiss
4) Der Film hat fast etwas von einer Theodizee an sich. Batman ist nichts ohne den Gegenspieler. Das Gute braucht das Böse.
Das kommt für einen Film dieser Machart recht gut heraus.
1: stimmt. aber das macht für mich noch keinen guten film aus.
überdies ist two-face ein sehr wichtiger gegner von batman, der fast noch mehr bedeutung hat als der joker, weil er ihn kannte, bevor er zur tragischen figur wurde. ihn nach den wenigen filmminuten sterben zu lassen, ist unökonomisch im angesicht seiner bedeutung: viel getan hat er ja nicht.
2: die schauspielerische leistung des jokers ist mittelmaß, halbwegs akzeptabel, aber nicht herausragend. sie ist zwar, verglichen mit den bisherigen nieten (u.a. jack nicholson, der astrein versagte!) passabel und erfrischend, aber bei weitem nicht verrückt genug. da ginge noch viel, viel mehr. doch das zahnlose hollywood-kino lässt das nicht zu.
3: die gegenseitige bedingtheit zwischen joker und batman (und auch die zwischen two-face und batman) ist halbwegs herausgekommen. das haben sie vom comic frank millers genommen, wo das wirklich umfassend thematisiert wird und auch zu ganz harten kontrasten führt. im bereits angesprochenen comic kommt es übrigens zu einem kampf zwischen batman und superman. ja, wirklich - denn noch weit interessanter als die feindschaft zwischen joker und batman (die ja auch eine gegenseitige abhängigkeit ist) ist die gegensätzlichkeit von batman und superman. aber das geht in so einem hollywood-schinken natürlich nicht, ganz klar.
4: es kommt im film ganz gut heraus, dass auch batman ein gegenspieler, ein verfolgter ist, und sein muss. der joker ist einfach als gegner zu schwach, seine aktionen sind viel zu brav. lachhaft - aber andererseits, er ist ja auch nur ein clown.
Aber ich kann feststellen, dass "Sin City" besser war:)
Übrigens gibt es einen ganz tollen Comic-Film, ich glaube aus England. "A Scanner darkly" von Philip K. Dick wird da verfilmt. Nicht schlecht. Aber momentan kann ich die DVD nicht finden.
sin city war und ist eine echte offenbarung (der erste fall, wo comic und film kaum in der güte voneinander abweichen).
sicher auch, weil frank miller selbst mitgefrickelt hat :-)
wer mir was abseits der kommentare mitteilen will, möge das bitte unter meiner e-mail-adresse gerne tun.
für mit diesem weblog verlinkte andere seiten - und dort vielleicht auftauchende ungehörige photos, anzügliche texte oder gottes- und staatslästerliche gedanken und andere pisse & scheisse - bin ich nicht verantwortlich zu machen. bitte tragen sie ihre sorgen wo anders hin, danke.
Lieber für etwas gehasst werden, das man ist, als für etwas geliebt werden, das man nicht ist. André Gide
Mir hat er gefallen
2) die schauspielerische Leistung des Jokers ist wirklich beachtlich
3) Es gibt kein Gut/Böse-Schwarz/Weiss
4) Der Film hat fast etwas von einer Theodizee an sich. Batman ist nichts ohne den Gegenspieler. Das Gute braucht das Böse.
Das kommt für einen Film dieser Machart recht gut heraus.
freut mich, wenn er dir gefällt...
überdies ist two-face ein sehr wichtiger gegner von batman, der fast noch mehr bedeutung hat als der joker, weil er ihn kannte, bevor er zur tragischen figur wurde. ihn nach den wenigen filmminuten sterben zu lassen, ist unökonomisch im angesicht seiner bedeutung: viel getan hat er ja nicht.
2: die schauspielerische leistung des jokers ist mittelmaß, halbwegs akzeptabel, aber nicht herausragend. sie ist zwar, verglichen mit den bisherigen nieten (u.a. jack nicholson, der astrein versagte!) passabel und erfrischend, aber bei weitem nicht verrückt genug. da ginge noch viel, viel mehr. doch das zahnlose hollywood-kino lässt das nicht zu.
3: die gegenseitige bedingtheit zwischen joker und batman (und auch die zwischen two-face und batman) ist halbwegs herausgekommen. das haben sie vom comic frank millers genommen, wo das wirklich umfassend thematisiert wird und auch zu ganz harten kontrasten führt. im bereits angesprochenen comic kommt es übrigens zu einem kampf zwischen batman und superman. ja, wirklich - denn noch weit interessanter als die feindschaft zwischen joker und batman (die ja auch eine gegenseitige abhängigkeit ist) ist die gegensätzlichkeit von batman und superman. aber das geht in so einem hollywood-schinken natürlich nicht, ganz klar.
4: es kommt im film ganz gut heraus, dass auch batman ein gegenspieler, ein verfolgter ist, und sein muss. der joker ist einfach als gegner zu schwach, seine aktionen sind viel zu brav. lachhaft - aber andererseits, er ist ja auch nur ein clown.
Übrigens gibt es einen ganz tollen Comic-Film, ich glaube aus England. "A Scanner darkly" von Philip K. Dick wird da verfilmt. Nicht schlecht. Aber momentan kann ich die DVD nicht finden.
sicher auch, weil frank miller selbst mitgefrickelt hat :-)