von „kleinkrieg“ will ich nichts gehört haben!
und warum nicht auch etwas auf ihrer seite „austragen“, wenn es auch SIE betrifft?
sie können doch nicht so tun, als wäre es ein b e i t r a g, ein gedicht vom hochgeschätzten TB zu zitieren? (wobei ich nicht einmal sicher bin, ob es richtig zitiert wurde. =leider kann ich nicht nachprüfen, denn ich habe den gedichtband nicht zur hand. sie?=)
ist ihr HOME ihr CASTLE? leider, nein!
sie leben in diesem blog-umfeld und streben nach aufmerksamkeit, was auch „dieser mit seinen neben-affekten“ tut. sein recht, ihres auch. aber sagen, ich muss mich ja nicht um den „ursprungsort der inkrementierten beiträge“ kümmern - ist das ihr prinzipieller ernst?
ich vermute dahinter ein recht narzisstisches männliches reinheits- und vollkommenheitsstreben, und das ist keineswegs negativ gemeint.;-)
das gedicht wurde richtig zitiert (ich habe das ihnen zuliebe nachgeprüft).
ein gedicht von TB zu zitieren als kommentar zu einem beitrag, der anläßlich TBs geburtstag erscheint und auch mit einem zitat sein auslangen findet: doch, da "tue ich so", als ob es ein beitrag wäre. hier in meinem kleinen blogumfeld das ich betreibe, da ist es ein beitrag. punkt, basta.
von einem "castle" war nie die rede. und mein "home" ist dieses virtuelle umfeld auch nicht. ich "lebe" hier nicht. das halte ich für die falsche begrifflichkeit.
es ist nicht nur mein prinzipieller ernst, sondern mein absoluter ernst, dass mir die herkunft der kommentare relativ egal ist. auch sie, candida: sie könnten eine frau sein, ein mann, der sich als frau ausgibt, sie könnten zwischen 10 und 100 jahre alt sein: es ist mir egal. ich nehme ihre kommentare ebenso ernst wie die von side affects und reagiere darauf, und das war es. NIEMALS würde ich, weil ich einem link hinter einem kommentator gefolgt und dort irgendwelche mich störenden ansichten gefunden habe, ihm hier das wort GRUNDSÄTZLICH verbieten: es käme sehr darauf an, was HIER gesagt wird. denn nur das, was hier gesagt wird, halte ich in beobachtung, und das regelmäßig. diesen kleinen mini-ausschnitt des globalen dorfes, den pflege ich und den verantworte ich. manche dinge dulde ich hier einfach nicht.
selbstverständlich bin ich als künstler auch teilweise narzistisch; aber ob narzissmus tatsächlich eine männliche domäne ist? da würde ich noch ein paar tage drüber nachdenken liebe/r candida. frauen können auch sehr gut in ihrem eigene spiegelbild versinken. manche noch besser als männer. ich stehe zu meinem narzismus, auch wenn er sehr bescheiden ist.
wer mir was abseits der kommentare mitteilen will, möge das bitte unter meiner e-mail-adresse gerne tun.
für mit diesem weblog verlinkte andere seiten - und dort vielleicht auftauchende ungehörige photos, anzügliche texte oder gottes- und staatslästerliche gedanken und andere pisse & scheisse - bin ich nicht verantwortlich zu machen. bitte tragen sie ihre sorgen wo anders hin, danke.
Lieber für etwas gehasst werden, das man ist, als für etwas geliebt werden, das man nicht ist. André Gide
also
und warum nicht auch etwas auf ihrer seite „austragen“, wenn es auch SIE betrifft?
sie können doch nicht so tun, als wäre es ein b e i t r a g, ein gedicht vom hochgeschätzten TB zu zitieren? (wobei ich nicht einmal sicher bin, ob es richtig zitiert wurde. =leider kann ich nicht nachprüfen, denn ich habe den gedichtband nicht zur hand. sie?=)
ist ihr HOME ihr CASTLE? leider, nein!
sie leben in diesem blog-umfeld und streben nach aufmerksamkeit, was auch „dieser mit seinen neben-affekten“ tut. sein recht, ihres auch. aber sagen, ich muss mich ja nicht um den „ursprungsort der inkrementierten beiträge“ kümmern - ist das ihr prinzipieller ernst?
ich vermute dahinter ein recht narzisstisches männliches reinheits- und vollkommenheitsstreben, und das ist keineswegs negativ gemeint.;-)
ein gedicht von TB zu zitieren als kommentar zu einem beitrag, der anläßlich TBs geburtstag erscheint und auch mit einem zitat sein auslangen findet: doch, da "tue ich so", als ob es ein beitrag wäre. hier in meinem kleinen blogumfeld das ich betreibe, da ist es ein beitrag. punkt, basta.
von einem "castle" war nie die rede. und mein "home" ist dieses virtuelle umfeld auch nicht. ich "lebe" hier nicht. das halte ich für die falsche begrifflichkeit.
es ist nicht nur mein prinzipieller ernst, sondern mein absoluter ernst, dass mir die herkunft der kommentare relativ egal ist. auch sie, candida: sie könnten eine frau sein, ein mann, der sich als frau ausgibt, sie könnten zwischen 10 und 100 jahre alt sein: es ist mir egal. ich nehme ihre kommentare ebenso ernst wie die von side affects und reagiere darauf, und das war es. NIEMALS würde ich, weil ich einem link hinter einem kommentator gefolgt und dort irgendwelche mich störenden ansichten gefunden habe, ihm hier das wort GRUNDSÄTZLICH verbieten: es käme sehr darauf an, was HIER gesagt wird. denn nur das, was hier gesagt wird, halte ich in beobachtung, und das regelmäßig. diesen kleinen mini-ausschnitt des globalen dorfes, den pflege ich und den verantworte ich. manche dinge dulde ich hier einfach nicht.
selbstverständlich bin ich als künstler auch teilweise narzistisch; aber ob narzissmus tatsächlich eine männliche domäne ist? da würde ich noch ein paar tage drüber nachdenken liebe/r candida. frauen können auch sehr gut in ihrem eigene spiegelbild versinken. manche noch besser als männer. ich stehe zu meinem narzismus, auch wenn er sehr bescheiden ist.