david ramirer

aber manches wirkt ein wenig "gehübscht" - aber das ist nur ein persönlicher eindruck, weil ich im buch andere stimmungen und stimmen im kopf hatte. und andere tempi...
ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass es "hörer" gibt, die da mitkommen - wenn sie nicht auch schon "leser" waren.
ich wünsche dir auch schöne feiertage!

Ich verstehe, was Du meinst. Aber die Unterschiede, die mir die Hörspielversion im Vergleich zu meinen Vorstellungen aufzeigt, sehe ich als Bereicherung an.
Und manches kommt genauso, wie ich es mir vorgestellt habe:)

die hörspielversion ist auf jeden fall eine bereicherung, hier kann auch - im unterschied zu so unsäglichen verfilmungen wie "der name der rose" - nicht wirklich etwas im leser imaginiertes kaputtgemacht werden.
mir hat zum beispiel die stimme der thea rokitzer im ersten moment nicht gefallen, die habe ich nicht als ein derart hilfloses ganserl wahrgenommen, als ich das buch las - und das vom ersten moment an. aber eventuell ist das ja eine interpretationsfrage.
mich beeindrucken insgesamt die stimmlichen schattierungen der hörspielfassung, und der einsatz der musik und der geräusche. ich bin schon sehr gespannt auf den dritten teil, der vielleicht am ehesten als hörspiel funktionieren wird (im sinne von nachvollziehbarer handlung für den ersthörer).

Die Thea ist aber schon so dargestellt, dass sie sich vom "Ganserl" (zumindest so wahrgenommen) zur verständigen und für Melzer richtigen Frau entwickelt.
Dem Komponisten möchte ich noch ein Mail schreiben. Die Musik finde ich unbeschreiblich passend und musikalisch ansprechend.
Die stimmlichen Schattierungen sind großartig. Dadurch kommt der Eulenfeld noch viel mehr als ein bestimmter Charakter heraus, den ich im Leben auch schon manchmal angetroffen habe. Wie er die Thea heruntermacht, ist eine Demaskierung sondergleichen.
Und es gibt wirklich Leute, die meinen, damit durchkommen zu können. Ich hatte unheimliche Schadenfreude, als sich einer von denen einmal im eigenen Netz gefangen hat.

..."denn er ist der rittmeister".

:-)

gut so - er ist ein bluffer

Bilder von der Strudelhofstiege kenne ich viele, auch einige eigene. Was ist jetzt das Besondere an Szolarz?

gut gemeint ist das gegenteil von gut. da ich die viele mühe und die gesamte entstehung des oben zitierten bildbandes mitgekriegt habe, den text übersetzt, ungefähr dreißig mal korrekturgelesen und auch noch ein ganz kleines bisschen anders mitgewirkt habe, und mich schon sehr auf das gedruckte werk freue, gebe ich jetzt einfach zu, dass es doch werbung war, weil ich die letzte frage so nicht beantworten kann.
alle bilder darin sind besonders, manche mit ungewöhnlicheren perspektiven, manche von weit weniger bekannten orten, alle professionell fotografiert - und den link da hab ich wegen des ähnlichen bildausschnittes ohne viel nachzudenken und ohne billigung des fotografen(...) hingestellt.

ich bin kein bluffer. habe ich irgendwo gesagt, dass dieses bild mit der stiege im herkömmlichen sinne "gemalt" ist? habe ich irgendwo heraushängen lassen, dass ich diese art der "malerei" vertrete? eben.
abseits davon ist dieses bild von einem selbstgemachten photo abgeleitet:



es ist kein grund zum schämen, wenn man zum nachdenken (über die malerei) anregt; und es ist kein bluff, wenn man spaßhalber etwas imitiert, das man auch ohne hilfsmittel könnte.

So schlimm hatte ich das gar nicht gemeint. Ich habe nur ein bisschen zu recherchieren versucht und keine weitergehenden Links gefunden. Die Erklärung im letzten Kommentar reicht mir vollkommen.
So einen Bildband von Wien würde ich auch gerne einmal zusammenstellen, doch da fehlt mir jegliche Professionalität.
Bloggte ich noch, so stellte ich meinen täglichen Anfahrtsweg in Bildern dar. Da freue ich mich bei guten Wetter an den wunderschönen Häuserfronten. Wenn ich aus der Garage ans Tageslicht komme, ist mein erster Blick eingerahmt von Museumsquartier und NHM mit Weitblick auf das Volkstheater. In solchen Momenten fühle ich mich dann momentan sauwohl:)

Das Bessere ist der Feind des Guten.... [weiter]