david ramirer

- und das ist gut so, denn der platz da drin ist für wichtigeres reserviert - warum ein so großes aufhebens wegen ein paar bilder gemacht wird, die lange jahre da waren und nun die nächsten paar jahre bis zum untergang der welt eben nicht in wien sind.

die ganze radebrecherei von wegen "eigentum österreichs" und "kulturerbe" ist doch ein großer gequirrlter haufen pferdemist. als ob ein bild nur an einem bestimmten ort seine wirkung entfalten kann, als ob es nicht vielmehr so ist, dass doch bilder erst dort, wo sie zuvor nicht waren, erneut ihre wirkung entfalten können.

nur weil klimt österreicher war, sind seine bilder nicht eigentum österreichs. ab mit den schwarten nach amerika, zur rechtmäßigen besitzerin.
jeder freie wandplatz in einem dieser widerlichen eiskästen, die sich in österreich großkotzig "museen" nennen, ist ein auftrag an lebende künstler, bilder zu malen.

ein volk, das bildern nachtrauert, sie konserviert, in museen festbinden will, sich daran klammert als ob es die mutti wäre... ist dekadent, lebens- und kunstfremd.
her mit neuen bildern. die zeit ist reif dafür.

so. das musste jetzt mal gesagt werden. jetzt geht es mir ein wenig besser.
danke fürs nicht-mit-lesen :-)