david ramirer

bei diesem eintrag ist sehr wichtig, welche worte kursiv geschrieben sind :-)

*fg*

War's vielleicht eine Zither bzw. Hackbrett?

nein, nein. Das ist schon eine ganz normale Konzertgitarre, im langsamen Teil hört man deutlich die Plastiksaiten

pezwo hat recht und unrecht zugleich :-)

ich habe diese aufnahme selbst gemacht!
allerdings nur bedingt mit der gitarre!

:-)

???
und des Rätsels Lösung ist? Ist das vielleicht eine computergenerierte Gitarre? Ich habe mir das Stück jetzt über bessere Lautsprecher nochmals angehört und der Klang ist an einigen Stellen etwas eigentümlich...

gut erkannt! das ist eine zur gänze auf dem computer hergestellte version.
das bemerkenswerte daran ist: die unterschiedlichen lautstärken der einzelnen noten sind zufallsgesteuert. die ritardandi und tempowechsel sind aber von mir interpretiert.
software: logic express und der classic guitar-sound von garage band (sample-basiert).
die transkription habe ich note für note händisch vorgenommen :-)

Das ist natürlich ein Gag.
Dafür liefere ich bei meiner Aufnahme die Optik mit. Damit ist das Instrument eindeutig:)

wow. Da bist du sicher einige Zeit vor dem Bildschirm gesessen, um das alles einzugeben...

@pezwo
ein paar stunden waren es schon... aber das war harmlos.
in den späten 80ern und frühen 90ern bin ich monatelang alle nächtelang gesessen und habe nahezu das gesamte bachsche klavier- und orgelwerk in den amiga hineintranskribiert... und heute ist der amiga ein relikt und die ganze arbeit nur noch zum teil auf MDs verfügbar, die klanglich nicht ansatzweise an die optionen am apple heranreichen... was aber immerhin bedeutet, dass mir in der pension, irgendwann einmal, sicher niemals fad werden wird (ein begriff, den ich ohnehin nicht kenne).

@steppenhund
eine optik zu meiner interpretation wäre nur mit zeitraffer ansehbar

:-)

das ist nachvollziehbar :-)

und es ist unglaublich, wie resistent die meisten seiner stücke sind.
ich habe eine CD von gerd zacher, auf der er nur den ersten contrapunctus aus der "kunst der fuge" in zehn variationen (bzw. neun :-) ) auf der orgel spielt. es ist faszinierend, was er mit dem stück alles anstellt, und das stück geht aus all den (teilweise ziemlich heftigen) alterierungen immer nur noch transparenter hervor. meine theorie ist ja: es ist nicht die interpretation, auf die es ankommt... was zählt ist das bild im geist des hörers.

:-)