Den Brief finde ich ganz ausgezeichnet bis auf eine Ausnahme, warum ich auch nicht "unterschreibe". Van der Bellen hat sich in den TV-Interviews sehr gut geschlagen und verkörpert für mich den Typ eines seriösen Politikers, den ich gerne wählen würde. Eva Glawischnig hat mich diesmal verschreckt, außerdem wollte ich dem LIF eine Chance als Protestpartei geben.
Der Presseartikel und auch hier auf twoday bezüglich des Begräbnisses war vollkommen deplaziert und teilweise auch falsch. Und wir brauchen auch keinen Politiker, der sich einfach den Frust von der Seele schreibt - und das dann vielleicht auch noch als Programm sehen will.
Ich habe ja bei ihm geantwortet - ohne eine Antwort zu erwarten.
Die Grünen sind einfach zur Zeit nicht gut.
CC hätte es ja in der Hand. Er könnte jeden Monat das Parteiprogramm hier posten. Es könnte auch jeden Monat dasselbe sein. Vielleicht bekommt er dann die Rückmeldung, die er benötigt.
Aber das wäre ja echtes Kommitment. Und die Frage ist, ob die Grünen ein Parteiprogramm haben.
Naja, und so weiter, brummel, brummel ....
wie gesagt - ich habe den grünen ja mitsamt van der bellen meine stimme anvertraut.
tatsache ist aber, dass seriosität alleine keine großen wählermengen mobilisieren kann. um die notwendigen wählermassen zu erhalten, kann eine partei es sich nicht leisten, nur seriös zu sein. das ist genau so wie in der wirtschaft: manche produkte leben nur von der mundpropaganda, andere aber auch von der exzessiven werbung und dem branding. meist kommt es auf den richtigen mix an: das branding der grünen war in den letzten verhatschten regierungsjahren katastrophal konturenlos - und dafür trägt der sehr seriöse (da bin ich ganz bei dir) herr van der bellen die alleinige verantwortung.
wenn das wahlvolk einschläft, wenn er die (erwünschten) massen nicht zu den urnen ziehen kann, dann hat er versagt.
die regeln in der politik sind um nichts sanfter als in der wirtschaft - eher noch um ein paar unzen ungerechter.
wer mir was abseits der kommentare mitteilen will, möge das bitte unter meiner e-mail-adresse gerne tun.
für mit diesem weblog verlinkte andere seiten - und dort vielleicht auftauchende ungehörige photos, anzügliche texte oder gottes- und staatslästerliche gedanken und andere pisse & scheisse - bin ich nicht verantwortlich zu machen. bitte tragen sie ihre sorgen wo anders hin, danke.
Lieber für etwas gehasst werden, das man ist, als für etwas geliebt werden, das man nicht ist. André Gide
Der Presseartikel und auch hier auf twoday bezüglich des Begräbnisses war vollkommen deplaziert und teilweise auch falsch. Und wir brauchen auch keinen Politiker, der sich einfach den Frust von der Seele schreibt - und das dann vielleicht auch noch als Programm sehen will.
Ich habe ja bei ihm geantwortet - ohne eine Antwort zu erwarten.
Die Grünen sind einfach zur Zeit nicht gut.
CC hätte es ja in der Hand. Er könnte jeden Monat das Parteiprogramm hier posten. Es könnte auch jeden Monat dasselbe sein. Vielleicht bekommt er dann die Rückmeldung, die er benötigt.
Aber das wäre ja echtes Kommitment. Und die Frage ist, ob die Grünen ein Parteiprogramm haben.
Naja, und so weiter, brummel, brummel ....
tatsache ist aber, dass seriosität alleine keine großen wählermengen mobilisieren kann. um die notwendigen wählermassen zu erhalten, kann eine partei es sich nicht leisten, nur seriös zu sein. das ist genau so wie in der wirtschaft: manche produkte leben nur von der mundpropaganda, andere aber auch von der exzessiven werbung und dem branding. meist kommt es auf den richtigen mix an: das branding der grünen war in den letzten verhatschten regierungsjahren katastrophal konturenlos - und dafür trägt der sehr seriöse (da bin ich ganz bei dir) herr van der bellen die alleinige verantwortung.
wenn das wahlvolk einschläft, wenn er die (erwünschten) massen nicht zu den urnen ziehen kann, dann hat er versagt.
die regeln in der politik sind um nichts sanfter als in der wirtschaft - eher noch um ein paar unzen ungerechter.